Logga in

Logga in formulär

Ange ditt användarnamn. Ange ditt lösenord. Glömt ditt lösenord?

Bombmurkla hindrar inte skogsavverkning

Det har varit en utdragen process i det uppmärksammade bombmurklemålet. Nu ändrar Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) länsstyrelsens beslut.

Skogsägaren ville avverka skog inom ett område där det fanns bombmurkla. Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen avslog ansökan. Arten bombmurkla är fridlyst enligt artskyddsförordningen och därför är förbjudet att bland annat ta bort eller skada bombmurklor. Det finns inte någon uttrycklig dispensgrund för situationer som den här.


MÖD ger skogsägaren rätt i det så kallade ”Bombmurklemålet”


Enligt MÖD kan det inte kan ha varit lagstiftarens avsikt att fridlysningsbestämmelserna ska tillämpas så att pågående markanvändning avsevärt försvåras. En bedömning av proportionaliteten måste därför ske under dispensprövningen. Om pågående markanvändning avsevärt försvåras inom berörd del av fastigheten ska åtgärden bedömas som tillåten och dispens ges.

Det var alltså fel att neka dispens och målet skickades tillbaka till länsstyrelsen som ska pröva den frågan som första instans.

Med JP Miljönet håller du dig uppdaterad på det senaste inom miljörättens område - testa gratis idag!

Publicerad 16 mar 2017

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev inom miljörätt:

Se vår integritetspolicy

Nyheter

MÖD har bedömt lokaliseringsutredningen enligt 3 kap. 4 § MB som tillräcklig, och att förnybar elproduktion väger tyngre än bevarad livsmedelsproduktion.

31 aug 2026

I den första delen av en analysserie om två delar redogör vår expert Stefan Rubenson för hur artskyddet ska hanteras vid planläggning för att planen vid ett senare skede inte ska bli upphävd.

9 jun 2026

Jurist Joel Blombergsson reder ut vad som gäller. Läs svaret!

9 jun 2026